[SUKCES KANCELARII] KORZYSTNE WYROKI W SPRAWACH O SPROSTOWANIE PRASOWE I OCHRONĘ DÓBR OSOBISTYCH

W marcu 2024 r. na łamach jednego z łódzkich tygodników – Fakty po Mitach, zamieszczony został materiał prasowy na temat Klienta Kancelarii. Artykuł był szeroko kolportowany w środowisku zawodowym Klienta, co bezpośrednio wpłynęło na jego sytuację życiową. W związku z tym, Klient zwrócił się do Naszej Kancelarii z prośbą o objęcie go pomocą prawną.

W związku z powyższym Kancelaria podjęła odpowiednie kroki, które najczęściej mają zastosowanie do krzywdzących publikacji prasowych. Z jednej strony jest to zainicjowanie procedury zamieszczenia przez Redaktora Naczelnego sprostowania prasowego. Celem instytucji sprostowania prasowego jest umożliwienie wypowiedzenia się przez samego zainteresowanego na temat twierdzeń zawartych w materiale prasowym. Z drugiej strony Kancelaria skierowała do Redaktora Naczelnego oraz autora materiału wezwania przedsądowe a następnie pozew o ochronę dóbr osobistych. Pozwem Kancelaria domagała się zobowiązania pozwanych do przeproszenia Klienta oraz zapłaty na jego rzecz zadośćuczynienia.

W ostatnim czasie w powyższych sprawach zapadły wyroki sądów I Instancji. W sprawie o zamieszczenie sprostowania prasowego SO w Łodzi nakazał Redaktorowi Naczelnemu publikację obszernego 7-punktowego sprostowania prasowego. W sprawie o ochronę dóbr osobistych, Sąd Okręgowy w Łodzi zobowiązał Pozwanych jedynie do przeproszenia Klienta Kancelarii. Sąd zobowiązał pozwanych w tej sprawie do publikacji przeprosin w papierowym oraz elektronicznym wydaniu tygodnika Fakty po Mitach. Przedmiotowe wyroki pozostają nieprawomocne.

W kontekście sprostowania prasowego, warto pamiętać, że z instytucji sprostowania prasowego może skorzystać każdy, kogo materiał prasowy dotyczy. Materiał prasowy nie musi koniecznie zawierać imienia i nazwiska lub nazwa firmy zainteresowanego, aby ten mógł wystąpić z żądaniem. Wystarczające są informacje, pozwalające na jego identyfikację po stronie odbiorcy. W wielu z naszych spraw reprezentowaliśmy wnioskodawców będących bohaterami materiałów prasowych, w których wskazywano inicjały imienia i nazwiska, zawód etc. Odmowa publikacji sprostowania, brak zawiadomienia o odmowie lub wadliwe zamieszczenie sprostowania otwiera dla zainteresowanego drogę sądową.

Uprzedzając wszelkie wątpliwości – Zespół Kancelarii Adwokackiej nie kieruje się w swoich sprawach sympatiami ani antypatiami politycznymi. Zawsze dbamy o należyty interes Klientów. Na swoim koncie mamy również wyroki uwzględniające powództwa w całości lub w części przeciwko redaktorowi naczelnemu programu Superwizjer czy portalu tvn24.pl, pb.pl, Gazety Polskiej.

Jeśli chcesz się z nami skontaktować – skorzystaj z formularza.

Więcej informacji nt. instytucji sprostowań prasowych znajdziesz tutaj.

Autor zdjęcia w tle: brotiN biswaS; źródło: www.pexels.com